La exjueza federal Martha Eugenia Magaña López acusó posibles irregularidades, fallas técnicas y falta de transparencia durante su segunda audiencia virtual ante el Tribunal de Disciplina Judicial. La juzgadora afirmó que no pudo conectarse inicialmente con su representante legal y que se rechazó su solicitud para abrir la diligencia a la ciudadanía y a los medios de comunicación.
Magaña López explicó que la audiencia comenzó ocho minutos después de lo previsto debido a que el enlace proporcionado no le permitía ingresar junto con su abogado. También señaló que pidió que se permitiera el acceso de personas que esperaban afuera del edificio, pero su solicitud fue negada.
La exjueza agregó que la secretaria ejecutiva y los integrantes de la comisión no estuvieron presentes, por lo que solicitó que esa circunstancia quedara asentada en el acta.
El procedimiento deriva de una suspensión contra la reforma judicial
El procedimiento administrativo comenzó después de que Magaña López concediera la primera suspensión provisional contra la discusión de la reforma judicial en el Congreso de la Unión, durante agosto de 2024. La exjuzgadora sostuvo que sus decisiones jurisdiccionales debían ser controvertidas mediante los recursos legales correspondientes y no convertirse, por sí mismas, en motivo de sanción disciplinaria.
En su defensa, afirmó que la independencia judicial es un derecho de todas las personas y que ningún juez debe ser sancionado únicamente por el sentido de sus resoluciones. También rechazó que la suspensión hubiera representado un desafío al Poder Ejecutivo o al Legislativo.
Magaña López argumentó que la relevancia política de su resolución estuvo relacionada con la intención de publicar las modificaciones constitucionales el 15 de septiembre de 2024. A su juicio, la urgencia de cumplir con esa fecha no podía determinar el sentido de una decisión judicial relacionada con la transformación del sistema de justicia.
Advierte un posible efecto de intimidación
La exjueza señaló que el procedimiento no solo afecta su situación personal, sino que podría generar temor entre otros juzgadores federales para emitir resoluciones independientes frente a actos de las autoridades. “Si jueces y juezas temen recibir una sanción por proteger derechos frente al poder, ¿quién protegerá a la ciudadanía?”, planteó.
El Tribunal de Disciplina Judicial ha señalado que una audiencia dentro de este tipo de procedimientos no equivale por sí misma a una sanción y que la responsabilidad debe determinarse después de agotar las etapas legales y valorar las pruebas. La presunción de inocencia de la exjueza se mantiene mientras no exista una resolución definitiva.
Tras la celebración de la audiencia, el Tribunal deberá emitir una resolución. Hasta ahora no se ha definido la fecha y Magaña López deberá ser notificada antes de que se emita la determinación correspondiente.